Они так и не поняли. Не поняли, что связанный с российской вакциной скандал в Словакии ударил вовсе не по репутации самого препарата, как заявляет глава пресс-службы Кремля Дмитрий Песков.

Разразившийся в одной из вполне дружелюбных к России стран Евросоюза политический кризис нанёс удар по репутации самого Кремля и Российского государства в целом. Претензия словаков — не к качеству вакцины вообще, а к тому, что поступившая в страну партия оказалась не идентична той, которая получила положительный отзыв в авторитетном медицинском журнале The Lancet.

Во всяком случае, именно так проинформировало своих читателей издание Denník N, сославшись на данные Словацкого государственного института контроля за лекарственными средствами. Как говорят в Одессе, это две большие разницы — хорошие отзывы о российском препарате в целом (как убеждает нас пропаганда), и плохие отзывы словацких экспертов о качестве конкретной партии.

По утверждению руководства близкого к президенту Путина Российского Фонда прямых инвестиций, «толкающего» вакцину «Спутник V» на внутренний и мировой рынок, Словакия протестировала препарат в лаборатории, не входящей в сеть официальных лабораторий ЕС.

Имели ли право словаки перестраховаться? С человеческой точки зрения — да. С точки зрения российских продавцов — нет, словаки нарушили условия контракта. Получается, что если «Спутнику V» обеспечили хорошую прессу, то и никаких подозрений препарат не должен вызывать. Колоть без промедления и лишних размышлений. Так, вероятно, думают наши ответственные лица. В России — это ведь в порядке вещей, когда на рынок «выбрасываются» препараты самого разного качества, в том числе, бесполезные и имеющие массу побочных эффектов, брак, просрочка, подделка и неликвид.

А словаки оказались капризными. Словацкий государственный институт контроля за лекарственными средствами не стал рекомендовать прививать население российской вакциной, объяснив это недостаточной информацией. Это общая позиция института и Министерства здравоохранения.

В институте заявили, что вакцина прошла испытания на стерильность, пирогенность, рН, прозрачность, цвет, аномальную токсичность, специфическую активность, отсутствие видимых механических примесей, определение концентрации белка, внешнего вида. Плюс ко всему — данный скандал наложился на политический кризис, который назрел в стране.

Словацкое правительство в своих обоснованиях закупить российскую вакцину опиралось на исследование журнала The Lancet. Ну, и на общественное мнение: согласно опросам населения, 500 тысяч из примерно 5,5 млн граждан страны желали бы привиться от коронавируса только российским препаратом.

Скандал стал последней каплей, рассорив оппозиционную и правящую партии. Оппозиция была против закупки российского препарата. Власть — за. Премьер-министр Игорь Матович даже лично встретил в аэропорту Братиславы первую партию «Спутника V», речь шла о поставке 2 миллионов доз до регистрации препарата в ЕС. В свою очередь министр здравоохранения Марек Крайчи тайно выдал разрешение на экстренное использование вакцины без этой регистрации.

На фоне тотальной критики оппозиции и давления со стороны президента Зузаны Чапутовой, глава правительства был вынужден подать в отставку. Вместе с ним сложили полномочия и другие министры. Причина данного шага ещё и в том, чтобы сохранить состав правящей коалиции в парламенте, состоящей из четырех партий.

России, конечно, можно утешаться словами Игоря Матовича, заявившего, что «российская вакцина против коронавируса „Спутник V“ имеет в Словакии высокопоставленных врагов, которые используют ее как инструмент гибридной войны». Можно успокаиваться тем, что вакцину словацкие политики просто использовали для сведения счётов между собой.

Осадочек-то всё равно остался. Потому что даже не словаки, а Российский ФПИ стал инициатором аннулирования договора на поставку «Спутника V». Может быть, дело не в том, что проверку препарата провела незарегистрированная в специализированной сети Евросоюза лаборатория? А что-то другое?

Ведь если партия вакцины соответствует всем параметрам безопасности и нормативам качества, то чего беспокоиться? Наоборот, воспользовавшись словацкими политическими разборками и пробуксовками, выставить государству, как говорят, неустойку. Пусть платят. Но требование в адрес словацкого правительства вернуть партию разработанной в РФ вакцины от COVID-19 «Спутник V» поступило от Российского фонда прямых инвестиций (РПФИ). Что озадачивает. Пресс секретарь Кремля Песков, конечно, в свойственной ему манере спаясничал, мол, «если Словакия не хочет „Спутник V“, другим странам больше достанется». Ещё и выразил уверенность в том, что заявления Братиславы не подорвут доверие к российской вакцине в ЕС.

К вакцине, может, и не подорвут. К государству — однозначно уже подорвали. Кто больше проиграл в данной ситуации? Может быть, простые словаки, не получившие препарат в разгар третьей волны пандемии. Но есть подозрение, что проиграл имидж нашей страны.

И Песков его не спасёт. Они этого, видимо, не понимает. Как-то в сети попалась информация о том, как относятся европейцы к пресс-секретарю Кремля. Примерно так же, как мы — к американке Псаки, придумавшей Белорусское море и Ростовские горы.

А ещё проиграл в данной ситуации российский народ. В очередной раз ему дали повод усомниться в добросовестности (нет, не учёных-разработчиков и не производителей) продавцов вакцины и лоббистов вакцинирования. А этот вопрос сегодня, как показывают опросы, далеко не последний в длинном списке волнующих российских граждан тем.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»), С14 (Січ), ВО «Свобода».

**Организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ: ФБК (Фонд борьбы с коррупцией), Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии,Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT», Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна

Источник: narzur.ru