Онлайн-опросники для определения диагнозов дают неправильные рекомендации в половине случаев
Точность онлайн-опросников, используемых для постановки диагнозов, составляет в среднем всего 37,7%. Специализированные сервисы показывают разброс показателей в диапазоне 22–70%.
Современные онлайн-системы для постановки диагнозов ставят правильный диагноз только в 37,7% случаев. Данные исследования компании Doctorlink приводит портал Med-Tech.
В отчете исследуется эффективность нескольких инструментов цифровой диагностики, доступных на рынке. Анализируя симптомы, которые указывает пользователь, они ставят диагноз и предлагают наиболее подходящую терапию.
По мнению специалистов Doctorlink, при правильном применении эти опросники могут решить некоторые из основных проблем, с которыми сталкиваются медработники: нехватка персонала и длительное время ожидания лечения. Однако эти преимущества могут иметь противоположный эффект, если система проверки симптомов ставит неподходящий диагноз или предлагает неправильный путь лечения.
В зависимости от сервиса, диагностическая точность и соответствующие рекомендации сильно варьировались. Правильный диагноз они указывали в диапазоне от 22 до 72%, а точность рекомендованного подхода к лечению находилась в диапазоне от 36 до 90%. Специалисты Doctorlink отмечают, что пациенты не имеют возможности узнать, какая точность у конкретного сервиса, который они используют.
Кроме того, точность диагноза зависит от серьезности симптомов. Безопасность рекомендаций, под которой подразумевается правильное определение врача и правильные сроки лечения, снижалась в зависимости от серьезности состояния (эффективность составила 71,8% для неотложных случаев и 87,3% для несрочных).
«Все больше людей используют онлайн-средства проверки симптомов, но мы должны иметь возможность доверять им, и они должны представлять реальную пользу для врачей, — заявил генеральный директор и соучредитель HealthHero, крупнейшей в Европе цифровой платформы телемедицины, и материнской компании Doctorlink Ранджан Сингх. — Количество таких инструментов растет, но их общая производительность значительно ниже, чем в любой другой области медицины, несмотря на то, что есть исключения, которые неизменно дают точные результаты».
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»), С14 (Січ), ВО «Свобода», Национальный корпус (партия) Украина.
**Организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ: ФБК (Фонд борьбы с коррупцией), Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии,Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT», Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна
Источник: